Tuyến khe mà lập luận đang xoay quanh – nối đồng bằng Huế, thượng nguồn sông Hương, khe Tre, dãy phân thủy Trường Sơn, rồi hạ xuống hệ Cu Đê và xa hơn về Sekong – về mặt địa hình thuần túy đúng là một chuỗi khe gãy, rừng rậm và phân thủy liên tiếp, không cho phép hành quân cơ giới liền mạch hay triển khai đội hình lớn với tốc độ cao; ở cấp chiến thuật, đặc biệt với các cánh quân nhỏ hoặc đơn vị trung đoàn, đây là địa hình gây chia cắt, tiêu hao và dễ phục kích, đúng với nhận định rằng “đường kẻ gian là quanh co, còn đường người ngay thẳng thì thẳng thắn” (Châm Ngôn 29:27), bởi mọi vận động ở đây đều phải chấp nhận vòng vèo và chậm rãi. Tuy nhiên, sai lệch của lập luận xuất hiện khi kéo kết luận chiến thuật đó lên cấp chiến lược, bởi chiến tranh dài hạn không vận hành theo logic “đi liền mạch qua khe”, mà theo logic kiểm soát lưu vực và hậu phương; Đại Việt không cần một trục xuyên sơn thông suốt để tiến sâu, họ chỉ cần đặt chân được vào thượng nguồn – nơi từ đó có thể xuôi sông, chia cắt và bóp nghẹt duyên hải Champa từ phía sau, đúng như nguyên tắc rằng “kẻ mạnh nắm được thành thì thắng hơn kẻ đánh chiếm thành ấy” (Châm Ngôn 16:32), bởi kiểm soát nguồn lực và dòng chảy quan trọng hơn tốc độ tiến quân. Trong thế vận động đó, Huế là bàn đạp vượt trội: một đồng bằng có dân số, lúa gạo, thuyền bè và khả năng phối hợp thủy–bộ, cho phép Đại Việt chấp nhận hành quân chậm qua khe Tre nhưng duy trì được lực lượng lâu dài; ngược lại, Champa ở phía bắc Quảng Nam thiếu đồng bằng nuôi quân, thiếu dân cư hậu thuẫn và không có khả năng xoay vòng lực lượng, khiến cùng một khe trở thành bàn đạp cho Đại Việt nhưng lại là điểm bị uy hiếp từ sau lưng đối với Champa. Một khe phòng thủ đúng nghĩa phải vừa khóa chặt hai đầu, vừa ngăn đối phương nuôi quân và buộc họ đánh chính diện; chuỗi khe Tre – Cu Đê không đạt điều kiện đó, vì phía Huế luôn mở và đủ mạnh để tái tiếp tế, ứng với cảnh báo rằng “nếu thành không được canh giữ, thì người canh thức cũng vô ích” (Thi Thiên 127:1). Do đó, kết luận chiến lược cần nói thẳng là: khe Tre – Cu Đê – thượng nguồn sông Hương không phải lợi thế dài hạn cho Champa, dù có gây khó khăn chiến thuật; nó ưu ái quốc gia có đồng bằng lớn sát khe và khả năng đánh lâu dài, và trong mọi kịch bản lịch sử thực tế, điều đó thuộc về Đại Việt chứ không phải Champa, minh họa đúng nguyên lý rằng “ai xây nhà mình trên cát thì khi nước lũ đến, nhà ấy sập đổ” (Ma-thi-ơ 7:26), bởi không có hậu phương thì không có phòng tuyến bền vững.