Đường lưỡi bò – Funan – Mekong: Logic “hai đầu không gian” và sức ép cấu trúc lên tiểu vùng (Khải Huyền 18)
Đường lưỡi bò không chỉ là một tranh chấp bản đồ. Nó phản ánh một xu hướng sâu hơn: Trung […]
Bangkok và Kra: Thái Lan trở thành Land-Bridge hay bị xoay như bản lề trong hệ Babylon mua bán? (Khải Huyền 18)
Bangkok và Kra: Thái Lan trở thành Land-Bridge hay bị xoay như bản lề trong hệ Babylon mua bán? (Khải
Viêng Chăn và Funan: Hai đầu kẹp của Mekong, và cửa Nam Trung Hoa hướng về Kra (Khải Huyền 18)
Trong cấu trúc địa–chính trị Đông Nam Á lục địa, có một sai lầm phổ biến: tưởng rằng quyền lực
VIÊNG CHĂN VÀ FUNAN: HAI ĐẦU KẸP CỦA MEKONG, VÀ CỬA NAM TRUNG HOA HƯỚNG VỀ KRA TRONG HỆ THỐNG BABYLON MUA BÁN (KHẢI HUYỀN 18)
Trung Quốc không kiểm soát Campuchia bằng tàu Mekong. Campuchia bị nắm chủ yếu bằng hướng biển: Biển Đông –
CAMPUCHIA – SƠN ĐẢO BẢN LỀ: KHI FUNAN BIẾN PHNOM PENH THÀNH CỬA BIỂN CỦA BẮC KINH TRONG HỆ THỐNG BABYLON MUA BÁN (KHẢI HUYỀN 18)
Campuchia trong cấu trúc Đông Dương không phải một quốc gia “nhỏ” theo nghĩa địa–chiến lược. Campuchia là một sơn
ĐÔNG DƯƠNG – CỬA NAM CỦA TRUNG HOA: MEKONG, FUNAN, KRA VÀ BÀI TOÁN THOÁT MALACCA (KHẢI HUYỀN 18)
Đông Dương trong thế kỷ 21 không còn chỉ là một “vùng đệm” giữa các đế chế. Trong cấu trúc
ĐÔNG DƯƠNG – CỬA NAM CỦA TRUNG HOA: VÌ SAO BABYLON LOGISTICS KHÓ BUÔNG TRỤC MEKONG – FUNAN – KRA (KHẢI HUYỀN 18)
Đông Dương không chỉ là vùng ảnh hưởng thông thường. Trong cấu trúc địa–kinh tế của thế kỷ 21, đây
ĐÔNG DƯƠNG LÀ “MÁY NGHIỀN ĐẾ CHẾ”: VÌ SAO BABYLON LOGISTICS CÓ THỂ TĂNG ÁP LỰC NHƯNG KHÓ KHÓA VĨNH VIỄN (KHẢI HUYỀN 18)
Không có quyền lực nào tuyệt đối. Nhưng trong nhiều giai đoạn dài, mức lệ thuộc cấu trúc có thể
TÂY SƠN VÀ DUYÊN HẢI ĐỚI KHE: VÌ SAO CỬA BIỂN BÌNH ĐỊNH–PHÚ YÊN LÀ “ĐƯỜNG THỞ” CỦA ĐÔNG DƯƠNG TRƯỚC BABYLON LOGISTICS (KHẢI HUYỀN 18)
Trong cấu trúc sinh tồn của Đông Dương, quyền lực hiếm khi nằm ở việc phủ kín lãnh thổ, mà
QUANG TRUNG VÀ GIẤC MỘNG ĐÔNG DƯƠNG: TÂY SƠN LÀ “KUT LỘ YUN” CẤP BÁN ĐẢO TRƯỚC BABYLON THUỘC ĐỊA (KHẢI HUYỀN 18)
Trong lịch sử Đông Dương, quyền lực hiếm khi được quyết định bởi việc “chiếm hết đất”, mà phần lớn