Bài toán xác định “thủ phủ lõi” của Kut Lộ Yun thực chất không phải là chọn nơi đẹp hay nơi tiện trước mắt, mà là chọn một trung tâm có khả năng tồn tại, điều phối và mở rộng dài hạn trong cấu trúc duyên hải đới khe: lõi kín – hậu phương cao nguyên – cửa biển. Hai ứng viên là Kut Hải (lõi khe núi, cổ họng sinh tồn) và Ia Pa (hậu phương bồn cao nguyên, trung tâm nuôi lực). Một “thủ phủ lõi” không phải đô thị phô diễn, mà là điểm hội đủ bốn điều kiện: kín để giữ bền, có đường sống ra ngoài, có sức nuôi nội bộ, và không phụ thuộc đồng bằng lớn; nghĩa là vừa có chiều sâu như rừng, vừa có hậu phương như cao nguyên, vừa có cửa hướng ngoại như biển. Kut Hải là cổ họng khe sông Kut nằm trên yên ngựa giữa Ba – Côn – Ayun, ở sâu trong lõi đới khe, có ưu thế tuyệt đối về độ kín: nơi khó bị gọi tên, khó bị nhìn thẳng, và vì thế đúng nghĩa “nơi ẩn mật” của hệ; đồng thời khống chế tuyến cổ họng tự nhiên, ai muốn xuyên qua không gian Kut Lộ Yun đều phải tính đến nút Kut, và vẫn có cửa thoát mềm xuống vịnh kín Sông Cầu. Tuy nhiên, Kut Hải mang nhược điểm cấu trúc: không có đồng bằng nuôi lõi, không gian khe hẹp không thể tích tụ dân cư lớn, khó hình thành thị trấn lõi kiểu An Khê, và không phải điểm gom dân tự nhiên; vì vậy Kut Hải phù hợp nhất như lõi sinh tồn sâu, không phải thủ phủ phát triển. Ia Pa (Phú Bổn cũ) thuộc cấu trúc hoàn toàn khác: bồn Ayun – sông Ba rộng, cao nguyên thấp, có đất để nông nghiệp, dân cư, kho dự trữ và trung tâm đào tạo; Ia Pa chính là phần “đại lục” trong tam giác, vì nếu Sông Cầu là chân biển và Kut Hải là chân khe, thì Ia Pa là chân hậu phương nuôi lực. Ia Pa đủ xa đồng bằng duyên hải để không bị hút hết sinh khí về Quy Nhơn – Tuy Hòa, và lịch sử hành chính từng chứng minh vùng này đủ sức làm trung tâm khi Phú Bổn được lập như một tỉnh cổ họng. Điểm yếu của Ia Pa là độ lộ thiên cao hơn Kut Hải vì bồn rộng, và phụ thuộc mạnh vào trục sông Ba; nhưng đổi lại, Ia Pa có khả năng trở thành thủ phủ hậu phương thực sự. So sánh theo bảng quyết định cho thấy Kut Hải đạt cực đại về độ kín lõi, còn Ia Pa đạt cực đại về khả năng nuôi dân, điều phối và thị trấn hóa. Vì vậy kết luận sắc nhất là: nếu xét “lõi thật” theo nghĩa két sắt sinh tồn thì Kut Hải là tim rừng và cổ họng; nhưng nếu xét “thủ phủ lõi” theo nghĩa trung tâm gom lực và điều phối dài hạn thì Ia Pa mới là lựa chọn đúng. Công thức chuẩn không phải chọn một điểm đơn độc, mà vận hành đúng mô hình tam giác: Ia Pa là thủ phủ hậu phương (capital basin), Kut Hải là lõi kín sinh tồn (vault core), và Sông Cầu là cửa biển ngoại giao – hướng ngoại (sealed gateway). Đây là cấu trúc “ba tao” của hệ, vì “dây bện ba tao không dễ đứt” (Truyền Đạo 4:12); Kut Hải không sinh ra để ra mặt, mà để giữ; Ia Pa sinh ra để nuôi và điều phối; Sông Cầu sinh ra để mở cửa. Và nguyên tắc nền là: “sự khôn ngoan xây dựng nhà, sự thông sáng làm cho nó vững lập” (Châm Ngôn 24:3).