Tuyến khe mà bản đồ khoanh ra, nối lưu vực Cu Đê ở phía đông với hệ Sekong ở phía tây, về mặt địa lý–quân sự là một trong những khe liên hợp mạnh nhất toàn dãy Trường Sơn, bởi nó không phải một con sông đơn lẻ mà là một hành lang khe kép hiếm hoi xuyên sơn, gồm cửa biển hẹp Cu Đê, chuỗi yên ngựa và thung lũng gãy liên tục trong Trường Sơn, rồi đổ sang lưu vực Sekong của hệ Mekong mà không mở ra bất kỳ đồng bằng trung gian nào. Chính tính liên tục này khiến mọi lực lượng muốn vượt qua đều bị bóp nhỏ theo từng đoạn, mất khả năng cơ động lớn, phù hợp với nguyên tắc cổ điển rằng “kẻ khôn ngoan thấy tai họa liền ẩn mình, còn kẻ ngu dại cứ đi tới rồi chịu hậu quả” (Châm Ngôn 22:3), bởi ở địa hình như vậy, tiến sâu đồng nghĩa tự đặt mình vào thế tiêu hao. Hai đầu khe đều đặc biệt bất lợi cho xâm nhập quy mô lớn: phía đông, cửa Cu Đê hẹp, sau lưng là sườn núi dựng đứng, không tồn tại đồng bằng đủ rộng để triển khai quân hay hậu cần; phía tây, Sekong tuy thuộc hệ Mekong nhưng là phụ lưu gãy khúc, nhiều ghềnh, không phải trục vận tải chiến lược, khiến khe này trở thành một đường cắt địa–chiến lược mạnh về phòng thủ, nhưng yếu về bàn đạp tấn công. Tuy nhiên, địa hình mạnh không tự động trở thành ranh giới lịch sử, bởi như Kinh Thánh đã chỉ ra, “mưu lược không có thì dân sự ngã” (Châm Ngôn 11:14); khe Cu Đê – Sekong thất bại trong vai trò biên giới lâu dài không phải vì cấu trúc yếu, mà vì nó nằm quá gần lõi nhân lực – hậu cần của Đại Việt sau thế kỷ X, tức khu vực Đà Nẵng – Hội An, nơi Đại Việt có đủ dân số và tài nguyên để chấp nhận chi phí vượt khe, trong khi Champa thì không đủ sức duy trì lực lượng thường trú lâu dài tại đây. Quan trọng hơn, Champa không kiểm soát được chiều sâu phía tây: cao nguyên Kon Tum – Attapeu không trở thành hậu phương trung thành, không có dân cư gắn bó và không có hệ phòng thủ tầng sâu, khiến khe dù mạnh vẫn “rỗng lưng”, đúng với cảnh báo rằng “nhà nào chia rẽ thì không đứng vững được” (Mác 3:25). Khi so sánh với Kút lộ Phong Huỳnh, sự khác biệt trở nên rõ ràng: Cu Đê – Sekong mạnh về độ cắt địa hình nhưng quá gần đối phương và thiếu hậu phương Champa, trong khi Kút lộ Phong Huỳnh tuy kém hơn về độ cắt tuyệt đối nhưng xa lõi Đại Việt hơn và có không gian duyên hải phía nam làm chỗ dựa sinh tồn, nên bền vững hơn về mặt chính trị–quân sự. Vì vậy, có thể kết luận một cách dứt khoát rằng khe Cu Đê – Sekong là “đẹp trên bản đồ nhưng đắt trên chiến trường”: nó phù hợp làm phòng tuyến tạm thời hoặc ranh quân sự ngắn hạn, nhưng không tối ưu để chuẩn hóa thành biên giới quốc mệnh của Champa, bởi Champa không thua vì khe yếu, mà vì đặt khe quá gần trung tâm đối phương và không có chiều sâu lục địa để nuôi giữ nó, đúng như lời đã chép: “Ai muốn giữ mạng sống mình thì sẽ mất, còn ai vì lẽ phải mà liều mất mạng sống mình thì sẽ được” (Ma-thi-ơ 16:25) — trong địa–chiến lược, điều này có nghĩa là không chấp nhận co lại đúng lúc để giữ cấu trúc sống còn thì cuối cùng sẽ mất tất cả.