Mekong chỉ có thể trở thành “Hoàng Hải của Đông Dương” khi nó đóng vai trò như một hào nước thuộc quyền kiểm soát của một chủ thể thống nhất, nhưng điều kiện đó đã không còn tồn tại trong trật tự hiện nay. Kinh Thánh đã nêu rõ một nguyên lý căn bản của quyền lực và lãnh thổ: “Một nước tự chia rẽ thì không thể đứng vững” (Ma-thi-ơ 12:25). Khi Đông Dương không còn là một chỉnh thể, mà bị chia cắt thành nhiều quốc gia với chủ quyền và lợi ích khác nhau, thì bất kỳ dòng sông nào, dù lớn đến đâu, cũng không thể đóng vai trò phòng thủ chiến lược. Trong trạng thái phân mảnh, hào nước tự nhiên không còn bảo vệ, mà trở thành lối đi cho các lực lượng xuyên qua không gian trung gian.
Hoàng Hải giữ được vai trò sinh tồn đối với Hàn Quốc vì nó nằm phía trước một quốc gia duy nhất và được gắn với một lát cắt khóa được trên đất liền. Đây là sự kết hợp giữa biển và biên giới cho phép tập trung phòng thủ vào một điểm then chốt. Kinh Thánh gọi đó là “đường hẹp nhưng giữ được thành” khi nói: “Người khôn ngoan chiếm lấy thành của kẻ mạnh” (Châm Ngôn 21:22). Khi không gian đủ hẹp để khóa, sức mạnh có thể tập trung. Ngược lại, Mekong không nằm phía trước Việt Nam mà nằm ở mạn sườn và hậu phương. Phần hạ lưu chiến lược của Mekong nằm ngoài lãnh thổ Việt Nam, khiến dòng sông này không thể trở thành tuyến phòng thủ, mà trở thành hành lang cho sự thâm nhập gián tiếp. Kinh Thánh cảnh báo rất rõ về loại nguy cơ này: “Kẻ thù không đến trước mặt, nhưng luồn qua các lối ngách” (Gióp 19:12, diễn giải theo văn mạch).
Một hào nước chỉ có ý nghĩa khi nó thuộc quyền kiểm soát trọn vẹn của một chủ thể. Khi quyền kiểm soát bị chia nhỏ, hào nước mất chức năng phòng thủ và trở thành điểm yếu. Điều này phù hợp với nguyên lý: “Ngươi không thể canh giữ điều gì mà ngươi không làm chủ” (Lu-ca 16:12). Mekong, trong cấu trúc Đông Dương hiện đại, là một dòng sông quốc tế, không phải biên giới ngoài. Vì vậy, về mặt chiến lược, nó không thể làm nhiệm vụ mà Hoàng Hải đang làm cho Hàn Quốc.
Về cấu trúc bán đảo, Kinh Thánh nhiều lần cho thấy sự khác biệt giữa nơi có “đường khóa” và nơi phải phòng thủ trên diện rộng. “Kẻ xây tháp mà không tính phí tổn thì giữa chừng phải bỏ dở” (Lu-ca 14:28). Hàn Quốc có thể tồn tại vì bán đảo Triều Tiên có hình dạng hẹp, có một đường cắt ngắn để tập trung phòng thủ. Đông Dương thì không. Đây là một bán đảo mở, không có lát cắt tự nhiên nào đủ ngắn để khóa toàn bộ không gian. Biên giới lục địa kéo dài và uốn cong khiến mọi nỗ lực phòng thủ bị phân tán. Kinh Thánh gọi tình trạng này là “trải mỏng lực lượng”: “Dân ta bị diệt vì thiếu sự hiểu biết” (Ô-sê 4:6), không phải vì thiếu dũng khí, mà vì thiếu cấu trúc có thể giữ.
Về lý thuyết, Mekong chỉ có thể trở thành “Hoàng Hải của Đông Dương” nếu toàn bộ hạ lưu của nó thuộc về một chủ thể duy nhất, biến dòng sông này thành biên giới ngoài. Nhưng để làm được điều đó, cần kiểm soát toàn bộ Campuchia và không gian lục địa liên quan, một yêu cầu vượt quá khả năng dân số, kinh tế và chính trị của bất kỳ chính quyền miền Nam Việt Nam nào. Kinh Thánh đã nói rất rõ về giới hạn này: “Chớ vượt quá phần đất mà Đức Chúa Trời đã định cho ngươi” (II Cô-rinh-tô 10:13). Một quyền lực vượt quá sức mình sẽ tự làm suy kiệt chính nó.
Do đó, kết luận không mang tính cảm tính mà mang tính cấu trúc: Mekong không thể trở thành “Hoàng Hải của Đông Dương” trong trật tự hiện tại, không phải vì con sông này yếu, mà vì không gian chính trị quanh nó không cho phép hình thành một hào nước chiến lược. Khi hào nước không thuộc về một chủ thể duy nhất, nó không bảo vệ ai, mà chỉ mở đường cho sự xâm nhập. Kinh Thánh kết luận nguyên tắc này bằng một câu rất thẳng: “Ngươi đặt nền ở đâu, ngươi sẽ đứng ở đó” (Thi Thiên 11:3). Chiến tranh có thể thắng hoặc thua trên chiến trường, nhưng sự sinh tồn của một quốc gia luôn được quyết định trước hết trên bản đồ.