VÌ SAO MỸ BIẾN ĐƯỢC CARIBBEAN THÀNH “BIỂN NHÀ”,
CÒN VỊNH THÁI LAN THÌ KHÔNG?
(So sánh theo logic biển – bản lề – xoay trục)
“Ngài đã đặt bờ cõi cho các dân tộc,
theo số các con trai của loài người.”
(Phục Truyền Luật Lệ Ký 32:8 – BĐ1934)
Không gian địa–chiến lược của các dân tộc không được quyết định trước hết bởi ý chí hay sức mạnh, mà bởi hình học tự nhiên của biển, bởi cửa ra vào, và bởi bản lề có thể xoay trục vận hành. So sánh trực diện giữa Caribbean và Vịnh Thái Lan cho thấy một khác biệt mang tính cấu trúc, không thể khắc phục bằng quân sự đơn thuần.
Caribbean là một biển bán khép kín với hình học rõ ràng. Miệng biển hẹp và xác định: Florida Straits, Yucatán Channel, Windward và Mona Passage. Tất cả các cửa này đều nằm giữa đảo và bán đảo, không phải dọc theo bờ lục địa dài. Khoảng cách ngắn, không gian tập trung, cho phép kiểm soát hiệu quả bằng hải quân và không quân. Caribbean có ít cửa, cửa thật, và nhìn thấy được trên bản đồ hình học.
Ngược lại, Vịnh Thái Lan – nếu tính đúng theo vận hành địa–hải – không phải một biển khép kín. Nó là một túi nước mở đáy, nối thẳng vào không gian Malacca rồi Ấn Độ Dương. “Miệng vịnh” của nó không phải một eo hẹp, mà là một dải kéo dài hàng nghìn kilômét, từ Côn Đảo qua Riau đến Singapore. Không tồn tại một cửa biển tự nhiên có thể đóng lại. Bờ vịnh là lục địa và bán đảo lớn, không phải chuỗi đảo chắn. Nói cách khác: Vịnh Thái Lan không có cửa thật.
Chính vì vậy, Mỹ có thể “khóa” Caribbean trước hết bằng hình học, rồi mới bằng quân sự. Florida ở một mép, Cuba – Puerto Rico ở mép kia, Bahamas và Antilles tạo thành chuỗi đảo chắn. Mỹ không cần “chiếm biển”; Mỹ chỉ cần giữ các điểm nghẽn. Bản lề của Caribbean là trục Florida – Cuba. Khi trục này nằm trong tay, toàn bộ Caribbean xoay theo: từ vịnh Mexico, kênh Panama cho tới bờ Đông Hoa Kỳ. Đây là một bản lề cứng, xoay được không gian.
Trong khi đó, Thái Lan không có bản lề hình học nào như vậy. Bangkok nằm sâu trong vịnh, phía sau đồng bằng thấp, không tiếp xúc với miệng vịnh chiến lược. Kra dù hẹp, nhưng không tạo ra cửa biển; dù có đào kênh, cũng không sinh ra chuỗi đảo chắn. Không có “cánh cửa” để đóng, thì không thể nói đến việc khóa biển. Thái Lan có bờ, nhưng không có mép; trong khi Caribbean là không gian của mép–mép–mép.
Yếu tố quyết định nằm ở đảo. Caribbean có Antilles – một chuỗi đảo dài, liên tục, tạo thành hàng rào tự nhiên. Vịnh Thái Lan thì không. Biển không có đảo chắn thì không thể khóa, dù có hạm đội mạnh đến đâu. Điều này giải thích vì sao Singapore – khác với Thái Lan – không tìm cách “khóa biển”, mà khóa eo. Malacca là bản lề toàn cầu, không phải một vịnh nội địa. Singapore đứng đúng bản lề; Thái Lan đứng ngoài và chỉ hưởng lợi thụ động.
Kết luận vì thế rất rõ ràng:
Mỹ biến được Caribbean thành “biển nhà” vì Caribbean có cửa và có bản lề.
Vịnh Thái Lan không thể trở thành “biển nhà” của bất kỳ ai vì nó không có cửa, không có bản lề, và cấu trúc tự nhiên của nó chống lại việc nội hóa.
“Khi người ta xây nhà, nếu Đức Giê-hô-va không cất nhà,
thì thợ xây làm uổng công.”
(Thi Thiên 127:1 – BĐ1934)
Trong địa–chính trị biển, ai đi ngược lại cấu trúc mà Đức Chúa Trời đã đặt trong hình học tự nhiên của đất và nước, thì dù nỗ lực đến đâu, cũng chỉ xây trên cát.